Moin,
ich suche ein ordentliches Objektiv welches als Basisobjektiv dienen soll.
Ist für eine D90 also nix Vollformat.
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikk...4487658&sr=8-8
Sowas würde mir schon gefallen, nur gibt es da was mit mehr Licht? Habe schon mal quer gegoogelt, aber nicht wirklich was gefunden was mir ins Auge springen würde.
http://www.amazon.com/Sigma-24-70mm-...4489674&sr=8-3
macht auch schon einen guten Eindruck und 2.8 sind schon mal noch bezahlbar.....
Dom
http://www.amazon.com/Tamron-28-75mm...4489723&sr=8-4
Nur wäre mir Tokina doch lieber.
Moin ...
Also ich hatte viele Jahr das Sigma 17-70 an meiner D50/D80/D200 ... und bin nun,
weil ich noch etwas mehr WW und Zoom haben wollte auf das 16-85 von Nikon umgestiegen.
Ist schon ne schöne scharfe Linse aber eben ab und zu etwas Lichtschwach ... aber dafür ist
ja dann auch der VR mit dabei ...
Das Sigma 17-70 gibt es mittlerweile auch mit Wackelschutz und FocusMotor (braucht man den
bei der D90?) ... Müsste dann HSM OS heissen ...
Bei den 2.8ern wirds natürlich schnell teuer ... und wenn was nettes kleines sein soll,
was auch schön scharf ist, dann kannste auch gut ein 50mm 1.8 nehmen, die gibbet
aufm Gebrauchtmarkt auch schon um die 100 Euro ... weiß wie gesagt nur nicht, ob die
D90 nene Focusmotor eingebaut hat ...
CU und Gruß Kai !!!
D90 hat nen AF-Motor, der fehlt nur bei der D40/D40x
ich hab ein 18-200VR Nikkor als Immerdrauf. Klar, es geht schärfer und lichtstärker, aber als Allzwecklinse reicht mir das. Wenn es knackscharf sein soll hab ich Festbrennweiten.
hmmm bei 28-75 fehlt Dir im WW-Bereich aber ne ganze Menge...Zitat von Domer
Dafür habe ich mir das http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=619 gekauft. Das 200er ist mir was zu groß...... die 50er und 35er mit 1.8 habe ich auch dabei. Das 28-75 ist was kurz, aber wäre eine Idee.
Hi ...
Schade dass Du nicht um die Ecke wohnst, dann könntest Du das Sigma 17-70 und das Nikon 16-85 mal testen
Das Schöne am Sigma ist noch, das es so ne preudo Macro-Funktion drin hat, da kann man dann schön nah ran
ans Obkejt ...
Diese Bilder sind mit dem 16-85 geschossen worden:
Beach 05.jpgRestaurants.jpg
Und diese mit dem 17-70:
Butterfly2009.jpgOrchidee 01.jpg
CU und Gruß vom Kai !!!
Kommst Du zum Boardtreffen?
Dom
Hi ...
neee, leider nicht ...
CU Kai !!!
so, will mich langsam auch mal "untenrum" etwas erweitern... Wie kam die Entscheidung fürs Tokina zustande? Waren Sigma und Tamron auch im Rennen? Von den Tests her ist mir auch das Tokina am sympathisten, aber, da ich nicht gerade täglich damit knipsen werde, überleg ich, ob nicht doch auch das deutlich billigere (aber unschärfere) Sigma reicht... Hab nur Angst vor der Sigma-Serienstreuung...
Ich krieg jeden Tag so Mails, in denen für Penisverlängerungen geworben wird. Kann ich dir gerne mal weiterleiten.*duck* (SCNR)
Dies ist keine Signatur.
jaja, die krieg ich auch, hab deswegen immer Streit mit der EBH - sie behauptet aber steif (höhö) und fest, dass sie nicht gepetzt hat...
Hoi! Sigma ist wegen der Qualität ausgeschieden und das Tokina war damals bei amazon.com super günstig mit 599$.
Die Umschaltung von AF auf MF per Ring empfand ich als super praktisch und geht einfach besser von der Hand als ein Schalter. Hatte mich aber auch im Freundeskreis umgehört und dort schwören 2 Fotografen (Potrait und Landschaft) auf das Tokina. Und mir macht es durch die Blende sehr viel Spass auch in Kirchen wo das Rumblitzen von nicht MIB eher als negativ angesehen wird.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen