Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ersteindruck :: James Bond - Skyfall
Meine Güte, was ein Getöse und wieviel Leute. Hier zeigten 12 von 18 Kinosälen in 2 Kinos den neuen Bond. Echt ein doofer Tag um was anderes sehen zu wollen :D
Der Trailer hatte mich neugierig gemacht, auch wenn ich den letzten Bond fürchterlich fand (hauptsächlich aber auch wegen der beschissenen Action aufgrund von MTV-kompatiblen Epileptiker-Schnitten wo man nicht einmal weiß, was überhaupt passiert oder passierte).
Mit Javier Bardem hat man einen echt hervorragend spielenden Bösewicht gefunden - mir persönlich eine Note zu tuckig, aber das sollte wohl der britische Humor werden. Berenice Marlohe ist zwar eine schöne Frau, aber mir persönlich zu gestelzt. Ralph Fiennes spielte gewohnt routiniert, gleiches gilt auch für Judi Dench. Nur mit Daniel Craig werde ich immer weniger warm. Ich fand die Wahl im Vorfeld zu Casino Royale eigentlich fast schockierend und ließ mich gerade damals dann im Kino überraschen: für mich stellte der Film eine Art "Prequel", sozusagen ein "Wie kam es zu Bond" dar. Und der Bursche überzeugte grandios als knallharte emotionslose Killermaschine, die langsam in Coolness reifte. In Teil 2 hab ich mir das noch schön geredet mit "naja, der ist immer noch pissed off wegen seiner Vesper". Aber den Welpenstatus hat er langsam runter und da tue ich mich langsam schwerer. Gerade jetzt sollte langsam die Brücke geschlagen werden zum klassischeren Bond, aller Modernisierung zum Trotze, und da erwarte ich dann schon eher den Charmeur, dem irgendwie alles gelingt. Dem Craig nehme ich irgendwie nicht so recht ab, dass ihm alle Frauen zu Füßen liegen, wie er nur den Raum betritt.
Aber worum geht es? Agenten-Großeinsatz... eine Gruppe Agenten ist überfallen worden, eine Festplatte aus einem Laptop geklaut - darauf nicht mehr und nicht weniger als die Liste aller Doppelagenten mit Tarn- und Realnamen. Eine höchst actionreiche Verfolgungsjagd mit dem Dieb, Schießereien, Schlägereien, Stunts noch und nöcher - und dann knallt eine Agentin den Falschen ab. Und das passiert alles noch vor dem Vorspann! Ihr seht, die 143 Minuten sind nicht allzu langweilig...
... aber manchmal etwas ziellos. Weil man zwar irgendwann ein Motiv erfährt, aber leider nicht, was der gute Mann vor hat. Klar, Demütigung. So verfällt Sam Mendes (American Beauty) als Regisseur langsam in ein Psycho-Ding.
Mehr will ich eigentlich nicht verraten. Der Film ist grundsolide, auch wenn nicht jede Entscheidung direkt nachzuvollziehen ist - und wenn so manche Psychosache dann etwas zu sehr ausartet (was beim Erstsehen noch nicht so ein Problem ist, aber wo ich mir vorstellen könnte, später beim mehrfachen Schauen mich dann doch mal zu langweilen). Die Stunts und Action sind wild, laut, bunt, explosiv. In unserem Kino ging heftigst die Post ab, an manchen Stellen ging fast buchstäblich die Welt unter. Ich Esel saß auch noch auf einem Thunderseat, ein Fehler, den ich mir zukünftig nochmal überdenken werde - aber dazu an anderer Stelle mehr.
Klasse Action, schöne Kameraeinstellungen, diesmal weniger faszinierende Orte oder pompösester Luxus, dafür mehr Tiefgang.
Von mir gibt es 8/10
Gruß,
Quentin
frauhansen
01.11.2012, 23:35
Danke für das ausführliche Review. Ich freue mich drauf!
Hört sich gut an! Ich werd heut Abend rein gehen und bin schon ganz gespannt!
Danke!
Willwillwill!
Sonntagnochsolange!
So, gestern mit Frau und einer gemeinsamen Freundin im Kino gewesen und heute nochmal. Das war der Hammer. Das größte FORD Autohaus hier in Osnabrück hat ab 1030 Uhr den CineStar hier in OS gemietet und dann Kunden eingeladen. Und man konnte noch bis zu 3 Personen mitbringen. 5 Sääle haben Bond gezeigt und die beiden anderen für die Kinder der Kunden Asterix und Obelix (Titel weiss ich nicht, jedenfalls der Neue). Dazu gabs für JEDEN 1x0,5 Cola und 1x Popcorn. Was für eine Aktion.
Zum Film: Kommt definitiv in meine TOP 5 der besten Bond Filme. Ich fand ihn sogar beim 2ten Mal noch besser. Weiß auch nicht woran es lag. Tolle Dialoge und wieder mal ein toller Psychopath. "Mr. Bond, haben Sie ein Hobby?" "Auferstehung". Super. Alles hat gepasst. Bitte weiter so.
9 von 10 Skorpionen auf der Hand beim Saufen
frauhansen
03.11.2012, 15:31
hört hört! dann scheint das auch bald der einzige Fordhändler zu sein der was verkauft ;-)
jetzt muss ich doch endlich mal Zeit finden auch in den Film zu gehen.
fireball
03.11.2012, 16:38
Ich schliesse mich Quentin und gibber einfach an. Wir waren gestern - von meiner Seite 9,5 von 10 Aston Martin DB5 ;)
Ich muss nochmal meinen Senf dazugeben. Ich fand es einfach super, dass auf viele liebgewonnene Sachen eingegangen wurde. Allein der Vorspann war das Eintrittsgeld wert. Eine einzigartige Verbeugung vor den alten Vorspännen (heisst das so?). Ich habe echt ´ne Gänsehaut bekommen. Und obwohl ich nicht so DER Adele Fan bin (ich finde es schade, das alle Songs solange gespielt werden, bis man sie nicht mehr hören kann), aber hier passt alles, aber wirklich alles 100prozentig. Und bei beiden Vorstellungen ging beim Anblick des Aston Martin ein Raunen durch die Reihen und vereinzelt klatschen. Ich freue mich schon auf die BR.
JensHG72
03.11.2012, 17:47
Man man.. ich wünsch euch alle die Ewige Verdammnis... ich komm in den nächsten 2 -3 Wochen nicht ins Kino....und wenn alle sowas gutes schreiben....
Ich will auch :(
Mir reicht die Uhr zum Film.... Ich warte auf dir BR. :beer:
frozeneye
04.11.2012, 17:30
Hi!
Kann ich den Vorrednern nur anschliessen. Richtig guter Bond!
Ich hatte die ersten beiden Craig-Bonds die beiden Tage vor dem Kinobesuch gesehen (ich kam vorher nie dazu :rolleyes: ). Casino Royale war ein netter "Prequel-Arts" - Versuch und gut gemacht, ein Quantum Trost hat mich eher enttäuscht.
Skyfall hat hier aber wieder richtig aufgeholt aus meiner Sicht. Hat richtig Laune gemacht! :)
von daher : 9 von 10 Sony-Productplacements
P.S.: Das Xperia T reizt mich trotz Bondwerbung immer noch, wenn auch das Nexus 4 allein schon aus Preisgründen interessant ist... :)
Ich war am Freitag da und bin recht begeistert. Wo ich ihn insgesamt in meine Top23 einsortieren würde, weiß ich noch nicht, aber locker mal der beste der drei Craigs. Ob jetzt 9,5 oder 10 von 10 individualisierten PPKs mag mal dahinstehen :)
Mit Javier Bardem hat man einen echt hervorragend spielenden Bösewicht gefunden - mir persönlich eine Note zu tuckig, aber das sollte wohl der britische Humor werden.
Das kann doch aber wohl nur für die "Kennenlernszene" gelten, oder? Danach ist er halt verrückt, was man ja auch in der Szene mit der Hannibal Lector-mäßigen Zelle sieht. Aber insofern auch nicht tuckiger als bspw ein Joker. Sehr geil fand ich seine herablassende "immer dieser Aufwand, das ganze Herumgerenne und Geschieße - so uncool und altmodisch!"-Attitüde.
Berenice Marlohe ist zwar eine schöne Frau, aber mir persönlich zu gestelzt.
"Schön" ist ja Geschmackssache. :) Mein Fall ist sie nicht. Davon unabhängig finde ich die gute insg. recht schwach.
Nur mit Daniel Craig werde ich immer weniger warm. ... Gerade jetzt sollte langsam die Brücke geschlagen werden zum klassischeren Bond, aller Modernisierung zum Trotze, und da erwarte ich dann schon eher den Charmeur, dem irgendwie alles gelingt. Dem Craig nehme ich irgendwie nicht so recht ab, dass ihm alle Frauen zu Füßen liegen, wie er nur den Raum betritt.
Fand ich anfangs auch, mittlerweile aber gar nicht mehr. Es gab im Laufe der Zeit nun mal verschiedene Bond-Typen bzw haben verschiedene Charakterzüge überwogen. Connery war eigentlich auch nur hart. Moore war mehr Womanizer mit weniger Action und mehr Humor (wenn man stellenweise nicht fast "Klamauk" sagen will). Brosnan war dann am meisten selbstironischer Charmeur. Craig ist nun mal wieder etwas härter, was, je nach zeitlicher Einordnung (s.u.) auch stimmig ist. Es wäre ja auch komisch, wenn er 2 Teile lang der anfängliche, harte Bond ist, und dann gleich der souveräne Charmeur. Das mit dem selben Gesicht zu verbinden, wäre für mich etwas seltsam.
... aber manchmal etwas ziellos. Weil man zwar irgendwann ein Motiv erfährt, aber leider nicht, was der gute Mann vor hat. Klar, Demütigung. So verfällt Sam Mendes (American Beauty) als Regisseur langsam in ein Psycho-Ding.
Naja, das sieht man in der letzten Szene, bevor Bond reinkommt, doch einigermaßen deutlich, was er will? Abgesehen davon muss man das m.E. auch nicht soooo sehr hinterfragen. Er wurde gefoltert, M hat ihn geopfert, nicht mal der Selbstmord hat funktioniert.... da kann man schon ein wenig seltsam werden. Ist halt ein Psychopath, da muss ja nicht alles logisch erklärbar sein.
Ich fand es insbesondere sehr erfrischend, dass es mal eine ganz neue Idee für den Bösewicht war. Psychopathen gab es ja auch bei Bond schon genug, aber noch niemanden von innerhalb des Dienstes, der nur was persönliches zu klären hatte (in Goldeneye war das ja etwas anders, weil 006 es für die Kohle gemacht hat).
Allein der Vorspann war das Eintrittsgeld wert. Eine einzigartige Verbeugung vor den alten Vorspännen (heisst das so?).
Jau, das ist mir auch sehr positiv aufgefallen.
Ich frage mich noch ein wenig, wie man den Film zeitlich einordnen kann. Mit dem neuen männlichen M und dem ersten Kennenlernen zwischen Bond und Ms. Moneypenny spricht das irgendwie für "Bond 3", also nach QoS und vor Dr. No. Aber dann stirbt da schon die Chefin, die er 18 Filme später erst bekommt. :)
Stromii und ich sind auch gerade wieder da.
Nix hinzuzufügen, außer: hoffentlich dauert's nicht wieder 4 Jahre bis zum nächsten!!! Wackelkamera ist wieder auf ein erträgliches Maß heruntergefahren, dafür sieht man wieder mehr, was passiert. Geile Stunts! Danke, Sam Mendes!
9/10 U-Bahnstationen
Ich war am Freitag auch drin und fand ihn klasse - ich habe auch nichts hinzuzufügen , außer dass der Film mir etwas zu lang vor kam - 120 min hätten es auch getan!
Gartek: der nächste Bond soll 2014 kommen und eine zusammenhängende Story mit dem Übernächsten haben! Evtl kommt der 25. dann schon 2015!
So, heute war ich das 2. Mal drin - und er hat mir glatt noch besser gefallen. Lag vor allem aber daran, dass ich nicht zu 50% meiner Aufmerksamkeit damit beschäftigt war, mich auf dem Sitz zu halten :D
Gruß,
Quentin
flash77: Ich weiß, aber Bond 23 sollte auch schon 2011 kommen. Kann ja immer was dazwischen kommen.
9/10 U-Bahnstationen
Ich muss diese Wertung anfechten - ich gebe 9/10 abgrundtief hässlichen Porzellanhunden mit aufgemaltem Union Jack :D :D
Ich schwanke bei meiner Wertung noch zwischen 8 und 9 - hatte eine kleine müde Phase zwischen drin... werde den Film wohl noch mal sehen müssen, um ein richtiges Urteil bilden zu können^^
Was ist eigentlich das nächste, das anläuft?
Argo von und mit Ben Affleck
Killing them softly mit Brad Pitt, Tony Soprano, äh James Gandolfini, Ray Liotta
Der Hobbit
Cold Blood
Das sind meine Termine für dieses Jahr noch
Ich bin noch am Überlegen, ob mich Cloud Atlas anspricht...
Ich bin noch am Überlegen, ob mich Cloud Atlas anspricht...
Hatte ich ganz vergessen. Wird auch geguckt.
fireball
07.11.2012, 22:27
Das ist jetzt aber nicht so sehr On-Topic, oder? ;)
JensHG72
08.11.2012, 22:14
Ich habe meine Termine verlegt und war heute drin.
Meine Freundin ist kein Bond Fan und fand ihn perment spannend und sehr gut.
Wir geben beide 9/10 Postkarten an M
Und Scheibe wird gekauft.. ist ein Muss!!!
Sabbelbacke
12.11.2012, 14:32
So, war auch drin, hat gut gefallen... Aber so ein paar Dinge bringen mich durcheinander....
Wie ist das zeitlich einzuordnen? Offensichtlich spielt er im "jetzt" (Cyberkrieg, Sony Vaio auf dem Schreibtisch, etc...), dann bekommt Bond als "Gadget aber ...
Einen Peilsender und eine Pistole, die seinen Fingerabdrcuk (?) registriert.. Erstere fällt extrem "archaisch" aus, das wäre selbst zu Connerys Zeiten "plump" gewesen... Come on... Peilsender????? Der wird auf der Insel dann noch dem Bösewicht präsentiert, als obs was besonderes sei - dem Über-Hacker... ??? äh, wie jetzt? Und Fingerabdruckscanner, ähm... also.. High-Tech is was anderes, das macht mein 500 Euro Asus Notebook aber auch ... Und wieso überhaupt - keine Gadgets??? "explodierende Bleistifte - so was machen wir nicht mehr..." äh, ja was denn sonst? Bond? Hallo?
Dann wird ständig
drauf angespielt, dass er irgendwie zu alt wäre - obwohl er doch eigentlich (so verstehe ich die beiden vorangegangenen Teile) erst seit kurzem dabei ist, also noch jung und ungeschliffen.
Und wieso legen die Jungs in der Abteilung "Q" eine tolle falsche Fährte und dann
bringt das irgendwie gefühlt nichts im Plot - Bond und Co werden relativ zügig vom Bösewichtigen gefunden, keine Unterstützung von ausserhalb kommt dazu, ja was war das denn für ne Nummer? Diente das nur dazu zu zeigen, dass Mr. Finnes doch nicht so übel is wie anfangs gedacht?
und warum um alles in der Welt....
... benutzt M so ne dusselige Taschenlampe bei der Flucht auf freiem Felf - hat die das Kapitel 1 des Agentenhandbuches nicht gelesen? Und der Wildhüter dazu ist auch nicht die Leuchte, wenn ihm bei so was nicht auffällt, dass man ja gesehen werden könnte - dumme Idee...
Interessant wäre auch gewesen zu erfahren..
wie bond eigentlich auferstanden ist, was das Mädel am Anfang sollte, ob er nun was mit Moneypenney hatte (ich glaub ja, oder?) und wer jetzt eigentlich das Bond girl war... Also die Gute Frau mit den drei Bewachern und der Kenntniss ob der "anderen Angst" war ja doch sehr fix von der Bildfläche verschwunden
Aber egal, hat Spass gemacht, ich denke immer noch drüber nach, war fesselnd, Schauspielerisch fand ich das teilweise richtig gut (Bösewichtel prima. Craig find ich eh gut in der Rolle und Frau Strumpfbandduscherin hat ab dem Moment, wo Bond sie davon abhält zu gehen diese gaaanz kleinen subtilen Flirren in Auge und Zigarettenhalterung, das war klasse gespielt (der Rest nich so, aber so viel sieht man von ihr ja auch nich, muss man fairerweise sagen). Adele Song war passend, wenn ich mir von ihr auch was gewünscht hätte, was mehr nach Adele klingt, Madonna hat auch schamlos eine Madonna Nummer draus gemacht (ok, dann hätte man gemotzt, warum da keine James Bond Nummer gespielt wird... ich sehs ein..).
8 von 10 Berettas im Strumpfband
Was die falsche Fährte betrifft:
Nein, die legen eine "falsche Fährte" im Sinne von einer Spur zu Skyfall an... damit der Ex-Agent, der noch Zugriff auf deren ganze Computer hat, sie auch schön findet :)
Und natürlich keine Verstärkung, wollte ja M selbst so haben... "nur wir zwei"
Gruß,
Quentin
Sabbelbacke
12.11.2012, 15:11
danke, den hab ich verraft :) Das schafft Klarheit :)
Aber ich gebe Dir Recht zu dem anfangs gesagten. Es ist die Frage, wie man das überhaupt werten will. Auch die alten Filme haben sich nie viel um solche Details geschert. Irgendwie ist das für mich eine Art Reboot. Insofern kann ich dann auch Tysons Zahnschmerzen im letzten Spoiler verstehen. Der "ich bin zu alt für diesen Scheiß"-Gag ist ja derzeit Running Gag mit den ganzen Altstars, die sich wieder vor die Kamera ziehen - ob Arnie in The Last Stand, oder so ziemlich jedes Wrack in Slys Expendables, der Satz ist wohl zeitgeschichtliche Mode :).
Gruß,
Quentin
Sabbelbacke
12.11.2012, 15:19
Hihi, so alt is Craig doch noch nich, oder? (hoffhoff...). Wird er denn bei den kommenden Filmen auch wieder mit dabei sein?
Eine zeitliche Einordnung in die alten Bonds macht ja eigentlich auch keinen Sinn. Sonst hätte M ja nicht von Judi Dench gespielt werden dürfen, die ja auch erst mit Brosnan ihren Job bekam.
Was die Sachen mit dem Peilsender oder auch dem roten Knopf im Aston Martin betrifft ist es meiner Meinung nach nur eine Hommage an die alten Filme zum 50 jährigen.
Und dann der Einzug am Ende ins schöne neue M-Büro im Dr. No-Style... :)
tach auch !
WAS WAR DAS DENN ?
Ein James Bond nach einem Roman von Desmond Bagley?
Endlose Belagerung/Warten auf die Bösen abgelöst vom Überkrawumm?
Kein schlechter Film, aber auch kein James Bond.
Mein James Bond hätte den Bösen gejagt , gefunden, gefällt.(Punkt)
Neben den ganzen o.a. Löchern in der Logik und im Kanon.
Reboot ? Schmähboot !!!
Wie gesagt kein schlechter Film, aber auch kein echter James Bond.
Sehen wir den Tatsachen ins Auge.:
BergH vergibt 6,5 von 10 ultralahmarschigen Glasschneidern.
P.S.
Und das Bond-Girl war irgendwie auch mehr Kleiderständer,
als Gespielin/Gefährtin/Companion. Ich glaube ich muß mir den Namen nicht merken.
Und Q war ein Witz,
nur leider nicht witzig.
Und Mr.Craig hatte mehr Furchenim Gesicht, als Roger Moore in seinem letzten Bond.
Er wird es nie zu meinem Lieblingsbond schaffen..............
Wie schnell gehen denn deine Glasschneider durch 'ne 4cm dicke Scheibe durch?
tach auch !
Der mit den Lasern, der mit den Wasserstrahlenn , oder der mit der Temporadislokation Der Silkatmoleküle?
Spass beiseite:
Der Film war nicht schlecht, ein echter Bond war er nicht, eben eher eine ruhigere sich langsam entwickelnde Geschichte
von Desmond Bagley, oder allerhöchstens Allistair MacLean.
Mir ist noch was eingefallen:
Ms Auto wegstellen , um keine Spur zu hinterlassen,
dann diesen Möchtegern Q eine falsche Fährte legen lassen.
[Und die Logik sucht nach AXAs Türklinke und ist weg.] :lol:
Und das 4 cm Glas mußte auch nicht sein.
Die ganze Szene war nur für die Licht-Effekte da.
Die stehen alle um den Ermordeten herum und zucken nicht mal,
da hätten sie ihn auch selbt meucheln können.
Nebenbei:Wenn das Glas hier 4 cm dick ist, ist es das auch Gegenüber.
Damit ist es Taifunsicher und praktisch nicht zu durchschießen.
O.K. vielleicht mit Uran-Kugeln. [Die Szene fand ich auch schwach sinnig]
Sabbelbacke
13.11.2012, 13:17
....Temporadislokation Der Silkatmoleküle?
Siliziumdisruptor ? Geil.. MMD :)
fireball
13.11.2012, 13:49
Uuuuuuuuuunrealistisch! Ein Schießfilm! Mimimimimi! :D
Hömma !
Die beleidigen Deine Restintelligenz ! ;)
(Meine hat es ja angemerkt.) :)
Ich meckere ja auch auf hohem Niveau,
der Film ist aber nicht so gut, wie er bei dem Budget hätte sein können.
WikiP. sagt was von 150-200 M_USD
fireball
13.11.2012, 17:24
Wenn man einen Film an seinem Budget bewerten würde, hätte "Plan 9 from outer space" wahrscheinlich glatte 10/10 :D
Sabbelbacke
13.11.2012, 18:46
Flesh Gordon nicht zu vergessen !!
fireball
13.11.2012, 19:48
Ich hoffe mal, "Flesh" War ein Tippfehler :D
Sabbelbacke
13.11.2012, 19:57
Mitnichten :) Ich sag nur "cosmic cheerleaders" :)
Hey, Fireball! Du kennst "Flesh Gordon" nicht? Was für eine Bildungslücke. ;). Ein echter TrashKlassiker!
fireball
http://de.wikipedia.org/wiki/Flesh_Gordon
Die Bilder sind auch zum Kugeln.
Aber Back to topic:
Je mehr ich über Skyfall nachdenke , desto mer finde ich ,
was mir nicht so gefallen hat.
Allein der Name wird bei Leo sehr kontrovers diskutiert.
fireball
14.11.2012, 07:44
Autsch... der Film sagte mir in der Tat nichts... Danke für die Aufklärung.
[8.-klässler-Mode] Hihihi - Aufklärung - hihihi. :D
Sabbelbacke
14.11.2012, 10:07
8-klässler "flesh Gordon" gucken lassen :)
Dann müsste ich ja mitgucken - geschweige denn mir das Machwerk kaufen. Lass ma... :)
BTT: Mir hat der Bond gut gefallen! :)
so - auch endlich gesehen!
und er hat gefallen!
zu den falten von mr. bond - ich denke das war absicht. hatte mich auch erschrocken, wie hager craig daniel aussieht, aber ich denke das war "stilmittel" - depri-bond :)
gelungen fand ich die ganzen anspielungen auf alte bond-streifen.
als krönung hätte dann noch sean connery den alten wildhüter geben können: "willkommen in schottland"
8 von 10 komodowaranen
als krönung hätte dann noch sean connery den alten wildhüter geben können: "willkommen in schottland"Das wäre natürlich die Krone von allem gewesen, aber wahrscheinlich ist a) niemand auf die Idee gekommen und außerdem zieht es b) Mr. Connery ja eisern durch mit seinem endgültigen Rückzug aus dem Business. :(
Wie ist das zeitlich einzuordnen? Offensichtlich spielt er im "jetzt" (Cyberkrieg, Sony Vaio auf dem Schreibtisch, etc...), dann bekommt Bond als "Gadget aber ...
Die Bonds spielen doch aber immer im "jetzt". Auch Casino Royale, der denklogisch ganz am Anfang stehen müsste (da er anfangs gerade erst seine 00-Lizenz erworben hat) spielt in einer modernen Umgebung und ist nicht auf prä-1960 getrimmt.
Einen Peilsender und eine Pistole, die seinen Fingerabdrcuk (?) registriert.. Erstere fällt extrem "archaisch" aus, das wäre selbst zu Connerys Zeiten "plump" gewesen... Come on... Peilsender?????
Der wird auf der Insel dann noch dem Bösewicht präsentiert, als obs was besonderes sei - dem Über-Hacker... ??? äh, wie jetzt?
Ich halte es für Ironie oder britischen Humor. Gerade weil er der Überhacker ist, ist ja der Gag, dass 007 ihm mit einem simplen Peilsender beikommt und (zunächst einmal) zur Strecke bringt, obwohl er so lange unauffindbar war. Außerdem Referenz an *denks*Goldfinger IIRC, da bekommt 007 auch einen Sender mit, den er in seinem Schuhabsatz versteckt (und dann an den Typen mit der "pressanten Verabredung" -O-Ton Fröbe- klemmt, der in der Schrottpresse landet).
Und Fingerabdruckscanner, ähm... also.. High-Tech is was anderes, das macht mein 500 Euro Asus Notebook aber auch ... Und wieso überhaupt - keine Gadgets??? "explodierende Bleistifte - so was machen wir nicht mehr..." äh, ja was denn sonst? Bond? Hallo?
Abgesehen davon, dass es bei Handfeuerwaffen tatsächlich noch seltener ist, als bei Notebooks ;) - das wird bei der Übergabe erklärt. Ein netter perönlicher Touch, nicht die namenlose, austauschbare Tötungsmaschine, sondern eine persönliche Nachricht.
Dann wird ständig
drauf angespielt, dass er irgendwie zu alt wäre - obwohl er doch eigentlich (so verstehe ich die beiden vorangegangenen Teile) erst seit kurzem dabei ist, also noch jung und ungeschliffen.
Das erklärt sich nicht aus dem Film, aber wenn man die Bücher kennt. Da plagen 007 auch bereits früh (also altersmäßig) Zweifel und Gefühle, die man heutzutage wohl als Burn-out oder Depression beschreiben würde.Die Bücher kann ich eh nur jedem ans Herz legen... bis der nächste 007 rauskommt, ist ja genug Zeit mal was anderes als nur Lustige Taschenbücher zu lesen :)
Interessant wäre auch gewesen zu erfahren..
wie bond eigentlich auferstanden ist
Meinst du wirklich wie oder warum? Ich mein, wer sich verstecken kann, kann auch wieder aus seinem Versteck kommen. Und Auslöser dürfte wohl die TV-Übertragung über den Anschlag aufs HQ/M gewesen sein.
was das Mädel am Anfang sollte,
Bumsen? Oder welches meinst du?
ob er nun was mit Moneypenney hatte (ich glaub ja, oder?)
NEEEEEEIN! Perversling! Das kann nicht sein, das darf nicht sein ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.