Science Fiction am Ende?

[JPK]

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36184/1.html

Sehr guter Artikel in der Telepolis.
Meines Erachtens nicht nur fuer SF zutreffend.
Die Tendenz, immer duennere Stories mittels immer mehr SFX (oder neudeutsch Action) ausgleichen zu wollen, stumpft den "Konsumenten" noch mehr ab.
Aber eigentlich soll es mir egal sein ... diejenigen, die noch selbst Denken moechten beim Lesen (oder auch Film schauen), wird es weiterhin geben ... ergo werden auch noch Buecher und Filme fuer sie produziert werden. Wenn auch nicht in der Masse.

Habe mir grade mal die Buch-Tips aus dem Artikel geordert.

[frauhansen]

Sehe ich ähnlich, wenngleich aber nicht so düster.
Die Denkfilme der 70/80er brauche ich aber auch nicht mehr.
Aber der vermarktungszwang und der Zwang wirklich hohe Summen einzuspielen treibt die Studios leider dazu die Eier-legenden-Wollmilchsäue zu Produzieren. Und die sind nunmal wenig toll anzuschauen.

Aber es gibt ja auch schöne Beispiele fürs Gegenteil.
- Moon
- Sunshine
- Surrogates
fallen mir da spontan ein.

[Sasquatch]

Wenn die Sequel/Prequel-Welle mal ihr Ende findet wäre schon viel gewonnen. Großartige Literatur zum Verfilmen gibt es ja wirklich noch genug.

[Walter_Sobchak]

Alles Quatsch! Es gibt zu jeder Zeit mehr Mist als Qualität. Den Mist vergisst man und die übrig bleibende Qualität wird zum Maßstab erhoben. Das gilt für fast jeden Lebensbereich, nicht nur für's Kino. Früher war eben alles besser, auch die Zukunft. :D

[gibber]

Wie sang schon Billy Joel in "Keeping the Faith"? "The good old days weren´t always good and tomorrow ain´t as bad as it seems". So siehts aus.

[SaintHuck]

Alles Quatsch! Es gibt zu jeder Zeit mehr Mist als Qualität. Den Mist vergisst man und die übrig bleibende Qualität wird zum Maßstab erhoben.
Das ist zwar grds. nicht verkehrt. Aber heute ist es schon so dass, das Verhältnis von Mist zu Qualität nicht mehr 60:40 sondern vielleicht 80:20 ist. Durch die im Artikel beschriebene Reizüberflutung werden die wenigen guten Sachen oft als zu langsam und -weilig empfunden. Moon ist da ein schönes Beispiel. Wie vielen Leuten wird der besser gefallen als z.B. Transformers. Und wenn Transformer in 20 Jahren ein "klassiker" wird dann gute Nacht.

[BergH]

Früher war eben alles besser, auch die Zukunft.

Sicher, aber die SF verkommt wirklich zu öden Hollywood-Pornos und die FernsehSF ist genau wie beschrieben.
Quoten-Weichgespült.
So schräge Geschichten wie in Twilight Zone, werden heute nicht mehr produziert.
Und Firefly, hat gezeigt was gute SF leisten kann, wurde nach 14 Folgen gestoppt.
Und da war Aktion drin, aber eben auch noch viele andere gute Dinge,
die zeit gebraucht hätten, um ihr Publikum zu finden.

Aber wer hat im modernen Video business noch Zeit ?

Und SF Literatur ?

Wo sind die heinleins, Asimovs, Famers und Lems .

Im Regal stehen nur noch Warhammer Band 58 und Co.
Ein hochgelobtes Werk wie "Licht" habe ich nach 25 Seiten weggelegt , weil es oberöde war.
Den Rest kann man imho getrost auch unter KopfKino-Hollywood-Pornos ablegen.

Die SF hatte eine , oder mehrere gute Zeiten.
Die letzten 10 jahre zählen definitiv NICHT dazu.

[JPK]

Vermutlich gehen die Perlen in der Masse des angespülten Mülls unter. Kann schon sein, das gute Filme und Stories genauso oft geschrieben und gefilmt werden wie vor dutzenden vor Jahren .. man nimmt es nicht mehr so wahr, da im Zeitalter der ständigen Dauerberieselung nicht alles ein Knüller sein kann. (ich sach nur - Sendeschluss nach Mitternacht ... Heute wird diese Zeit halt mit Material aufgefüllt, dessen Informationsgehalt nur knapp über dem Rauschen liegt, welches früher gesendet wurde - aber in bunt und mit Surround :D ;) )

Es ist ja nicht so, das es gar keinen guten Output mehr gäbe .. spontan fallen mir Inception, Watchmen, RepoMen ein, als meine persönlichen Highlights der letzten Jahre.
Und wenn Star Trek vor 50 Jahren nicht ein Genre mit Kultstatus definiert hätte, würde es aktuell auch nur milde belächelt werden.

Asimovs, Philip K. Dicks und Lems hatten ihr Hoch und ein Genre gekrönt, welches sich oftmals schon bewahrheitet hat. Heute schleppen wir alle einen Kommunkator mit rum, dessen Rechenpower einen 20 Jahre alten Server-Raum alt aussehen lässt.

Beschweren sich heute die Menschen, das es keinen Schubert, Bach oder Mozart mehr gibt ? Die Highlights von vor 100 Jahren sind immer noch Klassiker, aber mal ehrlich ... wer vermisst neue Klassik ?

[Walter_Sobchak]

Ist ja alles richtig, nur eben zeitlich zu begrenzt gesehen. Genau wie beim Fernsehen die Daily-Talkshows von Gerichts-Shows und jetzt von "Reality"-TV abgelöst wurden, so haben im Kino die verschiedenen Genres ihre Hoch- und Tiefzeiten.

Ein schönes Beispiel sind Western. Da hat man nach der Flut der Italo-Western auch gesagt, der Western sei tot. Dann kam Clint Eastwood mit Erbarmungslos und hat gezeigt, wie Western auch aussehen kann.

Und wer kann schon sagen, welche Filme es in 20 oder 30 Jahren zu Klassikern oder Kult-Status geschafft haben? Wenn es dann Kino in der heutigen Form überhaupt noch gibt. Vielleicht hat dann jeder seinen Sensor-Anzug mit 360°-3D-Helm und das Ganze findet nur noch zuhause statt. Gab es da nicht mal einen Film zu dem Thema ... :D:D:D

[BergH]

tach auch !

Wie in dem Artikel gesagt und von mir angedeutet,
die SF ist am Ende, sowohl im Film, als auch im TV und im Druck.

Man hatte auch mal den Piratenfilm totgesagt,
dann kam Walter Mathau ;-) und der Depp.

Wobe der Depp imho auch schon nahe am Hollywood porno ist,
auch wenn mir die Filme gefallen haben.

[W-mute]

Manchmal gefallen einem halt auch Pornos ;)

[Quentin]

Ne, der ist zu alt für :D Die heiraten einfach nicht am Ende :D

Gruß,
Quentin

[JPK]

jaaa - stimmt - im Pr0no is die Story auch seltenst der Bringer, aber die Action-Szenen .... :D:D:D:D so gesehen wird es noch gaaaaaaaaaaaanz lange SF geben ...

[Gartek]

jaaa - stimmt - im Pr0no is die Story auch seltenst der Bringer, aber die Action-Szenen .... :D:D:D:D so gesehen wird es noch gaaaaaaaaaaaanz lange SF geben ...Also eben nur SFP... (SF-Pr0n) ;)

[Sasquatch]

Diejenigen, die gerademal bis drei zählen können, diffamieren alles, was über drei hinausgeht…
True, true... Jedesmal wenn ich vor die Haustür gehe könnte ich dauerkotzen.

[BergH]

tach uch !

Iss jetzt gut ?
Könnt Ihr mal beim Thema bleiben?

Hollywood-Porno = Action movie der ohne Handlung von Höhepunkt zu Höhepunkt eilt.
(Gerne auch mit einm FSX-Overkill)


Und die heute SF ist schon da , wo Transformer und Co sie hingeführt haben.

[SaintHuck]

Zu dem Thema fällt mir eine schöne Geschichte ein.

Damals, spätere 80er, hatten wir zum Ende der Mittelstufe (oder Anfang Oberstufe) das Thema S/f in deutsch. Unsere Lehrerin zeigte uns damals 2001 - A Space Odyssey. (Nicht daran gedacht, dass für den Film nicht einmal eine Doperlstunde + große pause ausreicht, mussta natürlich noch der nächsten Lehrer gebeten werdenseine Stunde zu opfern :D)

Als der Film nächste Stunde besprochen wurde, fanden den fast alle doof. Die Hauptkritikpunkte:

zu lang
zu langatmig
zu langweilig/keine Spannung (ausser die HAL Story)
wenig bis gar nicht zu verstehen

Kurz nachdem wir den Film gesehen hatten, sollten wir im Kunstunterricht eine Bleistiftzeichung anfertigen, wo wir ziemlich frei alles das was uns beschäftigt zu einer Art surrealen Collage zusammen fügen sollten. Interessant war, dass auf sehr vielen Bildern in irgendeiner Form ein schwarzer Monolith auftauchte. Ein Beweis dafür, dass der Film, obwohl ihn fast alle abgelehnt haben, doch etwas ausgelöst haben, einen Denkprozess in Gang gesetzt muss.

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass so etwas nach einer der aktuellen Special Effects Orgien auch möglich wäre...

[Sasquatch]

Es gab ja auch einige Positivbeispiele die letzten Jahre.
- Matrix 1 (und auch nur der aus der Reihe)
- Inception
- Wall-E
- 12 Monkeys
- eeehhh :(

[JPK]

Ein Beweis dafür, dass der Film, obwohl ihn fast alle abgelehnt haben, doch etwas ausgelöst haben, einen Denkprozess in Gang gesetzt muss.
Oft muss man zu seinem Glück gezwungen werden.
Da fällt mir wieder ein Spruch ein : Man bekommt selten das was man sich wünscht, aber fast immer etwas, was man braucht.



Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass so etwas nach einer der aktuellen Special Effects Orgien auch möglich wäre...
Naja - statt Monolithen, werden halt explodierte Gehirne gezeichnet in Kunst :D

[Grainger]

Und Firefly, hat gezeigt was gute SF leisten kann, wurde nach 14 Folgen gestoppt.
Und da war Aktion drin, aber eben auch noch viele andere gute Dinge, die Zeit gebraucht hätten, um ihr Publikum zu finden.
Bei der Erstausstrahlung von Firefly hat der Sender gravierende Fehler gemacht:
mehrmals den Sendetermin und die -uhrzeit verlegt, zum Teil sogar falsche Sendetermine in den Trailern beworben.
Habe ich zumindest schon mehrmals in amerikanischen Foren gelesen.

Da schaltet man dann Mittwochs um 21:00 Uhr die Glotze ein, um Firefly zu sehen und muss erfahren, dass das schon gestern um 20:00 Uhr gesendet wurde.
Kein Wunder, dass anschließend die Quoten nicht stimmen.

Ich habe früher sehr viel SF (und einiges an Fantasy) gelesen, in jüngerer Zeit aber deutlich weniger. Das liegt zum Einen daran, dass ich berufsbedingt momentan eher weniger Muse zum lesen habe, aber zum Anderen auch daran, dass weniger für mich lesenswertes erscheint.

Auch in diesem Genre wiederholt sich so einiges und wenn man erst mal ein paar hundert SF-Romane gelesen hat, kommt einem auch bei den besseren Neuerscheinungen oftmals so einiges bekannt vor.

Augenblicklich habe ich nur noch einige wenige Autoren auf meiner Liste, deren neue Werke ich mir dann doch gönne, z.B. Iain M. Banks (http://de.wikipedia.org/wiki/Iain_M._Banks).

[BergH]

tach auch !

Du lässt Deine Muse lesen? ;)

Danke für den Tipp mit M. Banks.

[goemichel]

Du lässt Deine Muse lesen? ...die Vorleserin... ;)

[Grainger]

Der Rechtschreibprüfung wars egal und jetzt korrigiere ich es auch nicht mehr! :D