Nikon D800 - Nikon geht in Vorlage - 36,3 MP - FX

[MOS2000]

Hallo Fotofreunde,

eine Nachricht verdient auch hier Erwähnung.
Nikon hat die D800 vorgestellt.
Für _mich_ ist es die Kamera die ich will (quasi schon immer wollte)...und ich schmiede schon Pläne wie ich das Schmuckstück in meinen Besitz bringen kann. Aber das hat noch Zeit.
Das eigentlich _wichtige_ daran ist nicht so sehr, dass es eine neue Kamera gibt, sondern die Höhe der Messlatte, die Nikon damit für die anderen legt.
In meiner eigenen Wahrnehmung war eigentlich bislang Canon eher die Marke, die technische "Spitzenleistung" früher in die Gehäuse gebaut hat; in Anführungszeichen, weil damit nie per se ein eindeutiger Qualitätsunterschied automatisch einherging. Aber Canon hat sich immer ein wenig früher "was getraut", Nikon hatt eine etwas trägere und konventionellere Politik. Das scheint sich gewandelt zu haben...das 1er System ist die Spiegellose von Nikon bevor Canon eine hat, die D800 setzt die Megapixel-Duftmarke (vergleichbare Auflösungen gab es bislang eigentlich nur ion professionellen Digital-Mittelformat-Cams deren Preis dann, sagen wir mal, etwas höher liegt.)


Warum ist das interessant?

Hier die (für mich) wichtigsten Eckdaten, die mich mit den Ohren wackeln lassen:

Fotopart:
_ 36,3 MP FX Sensor 24 x 36mm
_ 16 MP DX-Mode (DX-Objektive können weiterhin sinnvoll genutzt werden)
_ AF System komplett nutzbar bis Lichtstärke 1:5.6 (bei 1:8 immer noch 11 Messfelder nutzbar)
_ 3,2'' Screen
_ 100% Sucher
_ Optimiertes Live-View System
_ Modell ohne AA-Filter erhältlich (E-Modell; AA-Filter ist nicht entfernt sondern quasi "deaktiviert")

Videopart:
_ Video: Full HD 1920×1080 @30/25/24p
_ Mikrofoneingang
_ Kopfhöreranschluss
_ Unkomprimierter HDMI Ausgang
Wer eine vorbestellen mag (Ich selber habe noch keine geordert...warte erst noch die Tests zum E-Modell und mind. 1-2 Firmwareupdates ab...s.u.):
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-Full-HD-Video/dp/B00763MHB4/ref=amb_link_162911687_1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-sparkle&pf_rd_r=E2B7D85E7F074946B2D2&pf_rd_t=301&pf_rd_p=281159587&pf_rd_i=Nikon%20D800

nikon.de Ankündigung:
http://www.nikon.de/de_DE/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\de_DE\news_article\data\BV-PR-WWA2610-D800_NEWS (http://www.nikon.de/de_DE/news_room/news_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata%5Cde_DE%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA2610-D800_NEWS)

nikon.de Microsite:
http://www.nikon.de/microsites/d800/de_DE/index.html

Das Nikon Promovideo:

http://www.youtube.com/watch?v=O8I_hcy42OY

Wie sieht das aus / Propagandamaterialien?

Beispielfotos (Wer eien schmale I-Netverbindung hat schaut sich das besser nicht an... ;)):

http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837571803/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837573045/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837574077/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837575543/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837576945/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6833903325/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6833830265/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837697689/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837696269/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837695025/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837693443/sizes/o/in/set-72157629220316363/
http://www.flickr.com/photos/heavywinds/6837687611/sizes/o/in/set-72157629220316363/


Ein Beispielvideo (wohlgemerkt alles in ziemlich _schlechtem_ Licht aufgenommen):


http://vimeo.com/36305675

Die "chip" macht auch mit beim Promoting:
http://www.chip.de/c1_videos/Nikon-D800-Video_54341760.html

Das meinen Andere (Fachleute) - Beispielhaft:
http://www.bythom.com/d800intro.htm

Nachteile (Tendenzen):
_ Kamera benötigt beinahe eine eigene Objektiv-Klasse; billiges Glas wird der schieren Auflösung nicht (kaum) gewachsen sein
_ Serienbild-Geschwindigkeit ist langsamer (4fps/6fps mit Batteriegriff)
_ E-Modell ohne AA-Filter evtl. anfällig für Moiré Effekte (kann evtl. durch Editing Software ausgeglichen werden)
_ Workflow wird erheblich belastet durch schiere Dateigröße (~20MB pro JPG / vermutete ~70-80 MB pro RAW)
_ Folgekosten beim Rechner (Speicher und Konsorten)


Warum schreibe ich das eigentlich alles?
:D

Keine Ahnung, aber ich brauch so ein Ding!Eins Elf
Hab schon den ganzen Tag geschwitzt.

Glaubenskrieger versammelt Euch...ich will Eure Stimmen hören!

Liebe Grüße
MOS2000

[31337]

fap fap fap

[31337]

that being said:

klasse Ding.... Aber ich schaff's nicht mal, meine D90 annährend auszureizen....

[JPK]

Beispielfotos (Wer eien schmale I-Netverbindung hat schaut sich das besser nicht an... ):
Und wer Plaque, Pickel, Haare und Schminkreste, an Stellen wo sie nicht hingehoeren, an Menschen die imho in die Kategorie "optisch perfekt" gehoeren, unbedingt sehen muss - der sollte sich diese Kmaera kaufen :D :evil:

Und Menschen die der Meinung sind, Defizite der vermeintlich mangelnden Groesse ihrer Primaergeschlechtsnocke, durch den Einsatz von Gadgets ausgleichen zu koennen.

Und natuerlich Menschen, die das Teil als Werkzeug ihres taeglich Brot sehen.

.....


Und natuerlich MOS *duck* :evil:

Im Ernst - ein adäquates Objektiv-Set verdreifacht sicherlich die Gesamtkosten. Dann noch mal den passenden Rechner anschaffen ... und Speicherkarten...
Und die Arbeit, alle im Bild sichtbaren Fehler wieder zu retuschieren ....


Aber was soll's - du hast meine Absolution, dein Erstgeborenes gegen diese Kamera einzutauschen :D

[kuebel]

nach 4 Jahren ist die D700 ja eigentlich immer noch kein altes Eisen... aber mit der D800 hat Nikon wirklich mal gezeigt wo der Hammer hängt....

Ob ich mir die leiste??? k.A. vermutlich nicht weil zu teuer... aber sicher ihr Geld wert... wenn man mit umgehen kann!

[MOS2000]

...Plaque, Pickel, Haare und Schminkreste, an Stellen wo sie nicht hingehoeren...
...adäquates Objektiv-Set verdreifacht sicherlich die Gesamtkosten...
...noch mal den passenden Rechner anschaffen...


nach 4 Jahren ist die D700 ja eigentlich immer noch kein altes Eisen......("die D800 ist" anm.d. Red)aber sicher ihr Geld wert... wenn man mit umgehen kann!

@JPK (http://www.heimkinotreff.com/member.php?u=11)
Tja...ich glaube ja, dass es gerade dieser Auflösungswahnsinn ist der mich eben reizt. Dass eine Kamera gnadenlos abbildet was sie sieht, das darf man ihr imho nicht als Nachteil anrechnen. Wenn das Gesichter dann "hässlich" macht, so what...muss man eben schönere Menschen finden oder sorgfältiger Schminken. Die Nachbearbeitung ist ja für mich mehr als die Hälfte des ganzen Spaßes...je mehr Pixel zu bearbeiten sind, desto guter :D
Der stationäre Rechner hat jetzt eigentlich schon genug Power um mit den Files umzugehen....ein moderates Update wenn die Cam denn mal Realität werden sollte reicht dann für noch weitere 2 Jahre. Sicher erreicht man damit keinen "supa megafix workflow", aber ich sortiere ohnehin inzwischen schon sehr stark aus, welche Bilder ich überhaupt bearbeite. Im konkreten Fall wird man dann sicher noch selbstkritischer.
Die Objektive werden aber in der Tat ein "Problem", vor allem finanzieller Natur. :(

@kuebel (http://www.heimkinotreff.com/member.php?u=14)
Nach allem was ich gelesen habe ist die D800 nicht direkt als Nachfolger der D700 gedacht. Sie ist mehr ein Zwischending zur neuen D4, die kompromisslos auf Geschwindigkeit und High-ISO performance setzt (Sport/Reportage/Outdoor), die D800 ist der "langsamere" Studio-Megapixel-Gigant.
Aber Du weißt doch...sobald was Neues kommt sind die Bilder aus allen anderen Cams plötzlich Müll :) ;)
Ich hatte auch schon mal mit dem Gedanken gespielt auf die D700 aufzurüsten, um endlich bei FX zu landen, aber der Zugewinn war mir dann in der Summe zu wenig für zu viel Geld...hier ist der Gewinn (hoffentlich) so groß, dass ich mich dem nicht mehr verschliessen kann.

Sehr nette Neuigkeit übrigens auch noch:

Sigma SD1 - MASSIVER - Preisrutsch

http://www.photoscala.de/Artikel/Preisrutsch-Sigma-SD1-Merrill

Edit: Bild eingefügt:
Kauf Dir noch schnell die letzte SD1 ohne "Merrill" zum "Sonderpreis" bei Amazon.de :D
http://www.heimkinotreff.com/attachment.php?attachmentid=2977&d=1328732512
Stand des Bildes: 08.02.2012, 21:25 Uhr
/Edit

Die Kamera, die mich _fast_ zu einem Systemwechsel gebracht hätte, dann aber für einen absolut unmenschlichen Preis angeboten wurde, die ist jetzt gerade mal um ein paar _tausend_ EUR billiger geworden (UVP jetzt plötzlich 2099 EUR). Dafür heißt sie jetzt SD1 Merrill.
Erstkäufer kommen sich ziemlich verarscht vor, sollen aber mit Bonuspunkten im Gegenwert von fast 4.000 EUR besänftigt werden.
Da springen mal locker 2-3 recht nette Linsen bei raus. Tolle Produktpolitik finde ich das trotzdem nicht.
Dank D800 ist aber auch dieser Drops nun gelutscht, denn so interessant der Foveon Sensor auch ist...mit der Nikon bleibe ich beim mir bekannten System und muss fast nichts neu lernen. Theoretisches Auflösungsvermögen der SD1 und der D800 entsprechen sich nun auch quasi 1:1 und eine Profi-Video-Cam gibts bei der D800 auch noch "on Top", und das absolut kompromisslos und nahezu ohne Abstriche.

Aber... *seufz*... bis dahin ist es noch ein langer Weg...

Und nochn Edit mit einigem Wert:
Auch die "kleinen" Sigmas werden aufgerüstet....mit dem großen Sensor.
Gehäuse scheinen relativ identisch zur alten DP1/DP2...aber ob das reicht verlorenen Boden wieder gut zu machen...?
Wenns _die_ Teile jetzt mal mit Objektivwechselmöglichkeit gegeben hätte...DAS wäre mal ne Bombe gewesen, aber so...nä!

http://www.dpreview.com/news/2012/02/08/Sigma_DP1M_DP2M_Merrill_Cameras#specs

/nochnEdit

Liebe Grüße
MOS2000

[frauhansen]

Ich finde sie für meine persönlichen bedürfnisse zu teuer. Aber mit seinem Werkzeug sollte man sich wohl fühlen.
Klar Vollformat ist Vollformat und wenn man wie du eine Motiv-Klingel hat, dann kann man das sicher auch nutzen.

Ich für meinen Teil liebäugele die ganze Zeit mit der D7000. Die kommt meinen Fähigkeiten wohl näher als das.
Aber auch dem stehen weit wichtigere Investitionen voran.. und so fotografiere ich mit meiner ollen E10 von Olympus oder mit dem 4S

[Yamiro]

Hansen, MOS habt ihr ein Alibi?
http://m.gizmodo.com/5885504/an-absurdly-long-150000-list-of-stolen-nikon-gear

[MOS2000]

Geil...das 600er auch dabei...

http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-600-IF-ED/dp/B000VHY2HO/ref=sr_1_5?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1329426933&sr=1-5

Ist nur marginal günstiger als mein Auto :D
Irrsinnig.

Aber den Krempel loszuwerden dürfte ziemlich stressig werden. Gerade die hochwertigen Sachen wie die Sample D800, die Riesentüten oder die Profibodies D3x und eben die D4...das sind alles Kaliber die man nur recht selten "irgendwo" findet. Dass die Seriennummer da gecheckt wird ist fast schon selbstverständlich.

Wenns natürlich ein privater Nikon Fotograf war, dann brauch der jedenfalls für den Rest seiner Fotografischen Laufbahn kein Equipment mehr kaufen. :D Höchstens Stative braucht der noch...und ziemlich viele Fototaschen. :)

Liebe Grüße
MOS2000

[Quentin]

Na dann können die ja mit dem Bundestrojaner abfischen, wer alles mehr als eine Fototasche bestellt hat - ist ja direkt mal generalverdächtig ;). Aber in den Preisklassen sehe ich das auch so: das wird man nicht so leicht los. Wer kauft schon ein 11.000-Euro-Objektiv vom Laster gefallen? :D

Gruß,
Quentin

[MOS2000]

Wenn man nicht gerade Sportreporter ist, dann ist die 600er Tüte auch ein ziemlicher "Zuschauermagnet"...fast 50cm lang (Mit Sonnenblende nochn bisschen mehr) und alleine gute 5kg schwer, da hat man schnell andere Nikonisten drumrum stehen die auch mal durchgucken wollen.
Meine D300 da hinten dran sieht dann auch mehr wie ne Bajonettanschluss-Abdeckung aus :D

Blöd auch...wenn man das Ding dann günstig "vom Laster gefallen" geschossen hat, dann merkt man, dass man jetzt auch ein Profi-Stativ benötigt um mit der Schultüte überhaupt was ohne Verwackeln fotografieren zu können...und Stative waren im Laster ja keine mit bei. :D

Gibt zwar auch noch deutlich dickere Brummer, da ist dann was von Krauss-Maffei Wegmann zur Aufstellung angesagt (Selbstfahrlafette o.ä.), aber das 600er Ding nervt jedenfalls definitiv auch schon mit "unhandlichkeit". Für den Urlaub ist das nichts. Leider.

Konkurrenten?

Ein 2.8er Zoom von Sigma...:D (das sieht soo scheisse aus!):
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm

Ein anderes Sigma (300-800) im Einsatz auf der ISS (da spielt das gewicht allerdings kein Rolle...und verwackeln ist da auch...äh...wie eigentlich? Leichter? Schwerer?):
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e11779.jpg

Gibts auch noch so nette Experimental- und Technik-Demonstrations-Linsen, die haben dann wirklich kleinwagen Ausmasse. :)

Liebe Grüße
MOS2000

[JPK]

Ist nur marginal günstiger als mein Auto
Irrsinnig.
Na dann muss halt auch dein Zweitgeborenes dran glauben ;)