Neuer 3D-Fernseher zu Weihnachten geplant

[HaFri]

Hallo Leute!

Wir haben vor, uns zu Weihnachten einen 3D-Fernseher zu gönnen.

Leider finde ich das Angebot für mein laienhaftes Verständnis recht unübersichtlich und hoffe bei Euch Unterstützung für die Auswahl zu bekommen.

Erstmal die Rahmenbedingungen:

- Budget: 1000,-
- Größe: 50" (max. 55" / min. 46" wenn dadurch ein deutlicher Qualitätssprung im Preislimit möglich ist)
- Tuner: DVB-C
- Nutzung:
40% normales Fersehen
30% (3D-)Blu-ray, DVD (PS3)
30% Spiele (PS3 + Wii)
- darf nicht spiegeln (weil an 3 Seiten Fenster)
- Blickwinkelunabhängigkeit (auch bei 3D)
- Bildqualität ist das Topkriterium
Fehlt noch was?

Ich hatte erst die LG mit den Polfilterbrillen favorisiert, weil bei mir (als Brillenträger) der Tragekomfort der Brillen höhere Priorität hat als die halbierte Auflösung.

Allerdings mußte ich dann lesen, daß die LG bei Spielen erhebliche Lag-Probleme haben. Das wäre natürlich ein KO-Kriterium. Sind das Einzelfälle oder ist das eine systembedingte Schwäche?

Könnt Ihr mir etwas raten und habt sonstige Tips?


Gruß
Hans

[goemichel]

Also ich bin (auch angesichts deines Nutzer-profils, was meinem ein wenig gleicht) immer noch von meinem Panasonic-Plasma überzeugt, insbesondere, was die DVB-C-Darstellung betrifft. Da hast du auch - technisch bedingt - den größten Blickwinkel. Allerdings spiegeln Plasmas sehr häufig. Ich habe mich dran gewöhnt.

Ins Budget würden diese hier pasen: http://gh.de/?cat=tvplasma&sort=artikel&bpmax=1000&asuch=&v=e&plz=&dist=&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=33_46%2F117%7E1430_55%2F140%7E1540_DVB-C%7E791_Panasonic%7E2454_aktiv#xf_top

3D-Qualität kann ich dir nicht weiterhelfen.

[Sasquatch]

Ich würde auch zu dem LG tendieren. Probier' das mit den Spielen doch einfach mal aus. Stehen ja genug Konsolen mit rum in den einschlägigen Blödmärkten.

[HelGe]

3D auf den LG-TVs ist einfach geil. Mal so ganz ohne Auflösungs-Gedanken, die anderen Vorteile der Pola-Technik machen das imho ganz locker wett. Wie das beim Zocken ausschaut, weiß ich allerdings nicht. Würde ich mir heute einen 3D-TV kaufen, hing bei uns dann ein 55" LG an der Wand.

Die aktuelle Pana-Line bringt ebenfalls ein sehr angenehmes 3D-Bild, welches aufgrund der Brillen allerdings lange nicht den Tragekomfort der Pola-Brillen bietet und doch ganz schön ins Geld geht. Da die LGs zudem den Vorteil sehr natürlicher Farben bei einem recht großen Blickwinkel haben, fiele die Wahl erstmals auf einen LCD.

[Guinness]

hier wird berichtet, dass der Input-Lag zwischen 60ms und 130ms liegt:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-47lw550t-42lw550t-201107081247.htm

das ist für Spieler, bei denen das Reaktionsvermögen wichtig ist, zu viel

[HelGe]

Ich zocke nicht, deshalb kann ich die LGs nur nach Heimkino-Kriterien beurteilen. Der Vorschlag mit dem Ausprobieren scheint mir aber recht naheliegend. ;)

[HaFri]

Danke für Eure Antworten.

Bin mir immer noch ziemlich unschlüssig, mal sehen ob ich noch weitere Meinungen einholen kann.

Gruß
Hans

[strotti]

Vom Bild her, auch 3D, bin ich mit meinem LG 46LW4500 zufrieden, ich spiele allerdings nicht, kann also zum Inpu-Lag nichts sagen.

Strotti

[Oetzi_01]

Hai,

ich wusste garnicht das es einen LG 46LW4500 gibt. Ich kenne nur den 42LW4500 und den 47LW4500. Aber egal die sind trotzdem zu empfehlen. Beim Preis-/Leistungsverhältnis sind die unschlagbar.

Ciao
Oetzi_01

[Lucifer]

Hallo HaFri,

für Dein Budget(leicht überzogen) gibt es momentan nichts besseres als das hier:
Samsung UE46D6500VSXZG 116 cm (46 Zoll) 3D-LED-Backlight-Fernseher (Full HD, 400Hz CMR, DVB-T/C/S2, CI+) schwarz (http://www.amazon.de/Samsung-UE46D6500VSXZG-3D-LED-Backlight-Fernseher-400Hz-schwarz/dp/B004QF0R2Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318984565&sr=8-1)

http://s7.directupload.net/images/111019/8wlwlyee.jpg
Und vergiß diese stromfressenden Plasmadinger. Dazu noch ein Paar 3-D-Brillen von Amazon für 74 EUR und Du und Deine Frau sind happy, wenn ihr den ersten 3-D-Film geguckt habt.

[Quentin]

1. Zum D6500: http://www.cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm
2. Zum Stromfresser mal dazu: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html
(http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html)
Gruß,
Quentin

[goemichel]

Danke! :ja:

[Domer]

2. Zum Stromfresser mal dazu: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html
(http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html)
Gruß,
Quentin

Endlich mal wieder ohne Ahnung on Bord! :-)

[strotti]

Hai,

ich wusste garnicht das es einen LG 46LW4500 gibt. Ich kenne nur den 42LW4500 und den 47LW4500.
Ciao
Oetzi_01
Da habe ich einen Zoll unterschlagen, es ist natürlich der 47LW4500. Es gibt einfach zu viele Größen bei großen Fernsehern: 40, 42, 46, 47, 50, 51, 55 usw. - was war es bei den größeren Röhren früher so einfach: 70 und 82 cm, alles andere war exotisch.

Strotti

[Lucifer]

Endlich mal wieder ohne Ahnung on Bord! :-)

Genau, wenn man hier einen 5 Jahre alten Bericht verlinkt.:p
Mein 40" Samsung 3D LED-TV verbraucht im Schnitt 63 W und nicht 163 W oder gar 263 W.:lol: